ورای فرهنگ رقابت

84 05 برای نمونه مراجعه کنید به مباحثات مربوط به این موضوع در: Jamieson, Dirty Politics 06 برای بحث در بارۀ تمایز بین تصمیم ‌ گیری «موضعی » در مقابل تصمیم ‌ گیری «اصولی » مراجعه کنید به: Fisher, Ury and Patton , Getting to Yes 07 برای یک تحلیل خردمندانه از این پدیده مراجعه کنید به: Blumenthal, The Permanent Campaign 08 برای رسیدن به شناختی راهگشا در بارۀ ماهیت خصومت ‌ آمیز سیاست ‌ های حزبی پشت پرده مراجعه کنید به: Brazaitis, War without Bloodshed 09 برای بحث در این زمینه برای نمونه مراجعه کنید به: Harwood Group, Citizens and Politics 41 البته برخی افراد برای مقابله با این مشکل از پیشنهادات مربوط به اصلاح مسائل مالی مبارزات انتخاباتی و موارد مشابه پشتیبانی می ‌ کنند، اما همانطور که بحثی که در فصل 5 انجام شده، نشان می ‌ دهد، اصلاح روندهای انتخاباتی در داخل نظام ‌ های سیاست حزبی بسیار از مشکلات اساسی دیگری را که در سیاست ‌ های حزبی وجود دارد، حل نمی ‌ کند وً صرفا نفوذ پول را به سایر حوزه ‌ های عرصۀ سیاسی می ‌ کشاند. 40 برای نمونه مراجعه کنید به بحث در این زمینه در: Brady, Revolving Gridlock ; Cox and Kernell, Divided Government ; Gray, ‘Democratic Gridlock’; Johnson and Broder, The System ; Bones, ‘Parties, Institutions and Gridlock’; Scott, ‘LegislativeGridlock’; and Chrislip, ‘Pulling Together’. 44 برای نمونه هلد Held در Models of Democracy به این به عنوان «دموکراسی نخبه گرای رقابتی» اشاره می ‌ کند. همچنین مراجعه کنید به: Greider, Betrayal of American Democracy ; Parenti, Democracy for the Few ; and Edsall, The New Politics of Inequality . 43 لندزمن Landsman در The Adversary System مرور کلی مختصری ازشکل ‌ گیری تاریخی نظام حقوقی خصومت ‌ آمیز، شامل اصلاح ساختار هیئت منصفه و رد نظام رومی – شرعی که در بالا اشاره شد، فراهم می ‌ سازد. برای دستیابی به سابقۀ مفصل تر، شامل بحث در بارۀ سنت بحث و مجادلۀ رسمی مراجعه کنید به: Maieru, University Training in Medieval Europe ; Menkel-Meadow, ‘Trouble with the Adversary System’; Moulton, ‘Adversary Method’; Ong, Fightingfor Life ; and Strick, Injustice for All . 44 برای دستیابی به یک بحث خردمندانه در بارۀ این نکته مراجعه کنید به: Strick, Injustice for All , chapter 11 همچنین مراجعه کنید به: Franklin, Legal Dispute , p. 94; and Cound, Friedenthal and Miller, Civil Procedure , p. 2 45 همانطور که لندزمن Landsman در ( The Adversary System , pp. 4 – 5 ) خاطرنشان می ‌ کند: «در نظام خصمانه برخورد حقوقی بین طرفهای دعوا آن قدر شبیه جنگ است که آدم وسوسه میشود که بگوید سرچشمۀ واقعی این روال خصمانه شکل کهن حل اختلافات است که به عنوان محا کمۀ با جنگ به آن اشاره می ‌ شود» (ص .)8 اما لندزمن به دفاع از نظام خصمانه ادامه می ‌ دهد و استدلال می ‌ کند که شواهد چندانی برای تأیید وجود یک ارتباط مستقیم بین «محا کمۀ با جنگ» و شکل ‌ گیری نظام خصمانۀ حقوقی وجود ندارد. اما آنچه وی موفق نمی ‌ شود در نظر بگیرد محیط فرهنگی بزرگتر خصمانه است که هر دوی آنها را ممکن ساخته است. برای مثال، مشخصۀ این محیط فرهنگی همزیستی نظام خصمانۀ